MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada ... parsel sayılı ....723,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 1999 tarihinde davalının babasından satın aldığını öne sürerek taşınmazın bir bölümünün adına tescili ve 1999 tarihinden itibaren davalı tarafından devletten alınan destek piriminin kendisine ödenmesi istemiyle; davacı ... ... ... ise kendisine ait taşınmazın kadastro sırasında davalı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları ve diğer davacı ... ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.