MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu elbirliği mülkiyetine tabi şekilde davacı ve davalılar adına tescil edildiği, davacının sadece davalı ...'ın payına yönelik tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğu açıklanarak; HUMK'nın 74. (HMK'nın 26.) maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle davalı ... Kiremitçi'nin hissesi hakkında da hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; tamamının 6 pay kabul edilerek; 3/6 payının davacı .... oğlu Murat Ali Kiremitçi adına, 2/6 payının ....adına, 1/6 payının .... kızı ... adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kiremitçi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy