MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 183 ada 70 parsel sayılı 792,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ahşap iki katlı ev ve bahçesi niteliği ile ölü olduğu belirtilerek Halil oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kök murisleri adına tespit edildiğini ancak üzerindeki evin kök murisin ölümünden sonra babası ... tarafından yapıldığını öne sürerek muhdesata yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit malikleri adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan evin ... oğlu ...'ın payları oranında mirasçılarına ait olduğunun belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy