MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, öncelikle nüfus kayıtlarının getirtilerek taraflar arasında akrabalık ilişkilerinin olup olmadığının belirlenmesi, temyiz dilekçesi ekinde bulunan senet aslının getirtilerek yapılacak keşifte taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimler tarafından ne zamandır, ne şekilde kullanıldığı, taraflar arasında miras ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde usulüne uygun paylaşma yapılıp yapılmadığı, paylaşma yapılmış ise kime düştüğü hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, senet tanıkları da dinlenerek, senedin çekişmeli parselle ilgisinin bulunup bulunmadığının irdelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy