MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 93, 94, 95, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 162 ada 21, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 173 ada 5, 6, 7, 8, 178 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 180 ada 11, 183 ada 20, 21, 22, 184 ada 5, 6, 7 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerdeki taşınmazlar davalı ... ve diğer davalılar adına, 178 ada 10 parsel sayılı 6.016,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayalı taşınmazların muris .... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve yargılama sırasında ölen Havva mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy