MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 237 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 238 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 302 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 239 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve diğerleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazların 1/4 payının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların 1/72 payının davacı ... adına, geri kalan payların tespit gibi tesciline, 237 ada, 2, 22, 302 ada 72, 74 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan binaların tespit maliklerine ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 237 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 238 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 302 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 239 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davacı ... vekilinin 302 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
Çekişmeli 302 ada 19 parsel sayııl taşınmazın ölü olduğu belirtilerek ... T.C. no'lu ...oğlu ... adına tespit gördüğü, dava dilekçesinde ise ...'e karşı dava açıldığı halde mahkemece tespit maliki olmayan ... T.C.no'lu 1970 doğumlu ... oğlu ...'e tebligat çıkartılmış ve hüküm başlığında gösterilmiştir. Hüküm yerinde ise baba ismi ve asıl isim ters yazılarak ... oğlu ... adına tescil hükmü kurulmuştur. Diğer bir anlatımla asıl tespit maliki olan ... davada hiç taraf olmamasına rağmen aleyhine hüküm olşturulmuştur. Taraf teşkili kamu düzeninden olup mahkemece davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca; asıl tespit maliki olan ... T.C. no'lu ... oğlu ...'in tüm mirasçılarını gösterir şekilde nüfus kayıtlarının getirtilerek mirasçıları usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmesi, bundan sonra toplanmış ve toplanacak delillere göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken isim benzerliğinden yanılgıya düşülerek tespit maliki olmayan kişiye karşı yargılama yapılması isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirasları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 302 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy