MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 131, 175 ve 241 parsel sayılı 54.800, 24.00, 25.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar yüzölçümlerinin 20 dönümden fazla olduğu ve vergi kaydı bulunmadığı belirtilerek 6335 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalı ... adına tespit edilmiştir. ... 241 parsel, ... 131 parsel, ... 175 parsel, ..., ..., ... ve ..., 131, 175 ve 141 parsel hakında tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... terekesi adına müdahil olmuştur. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ..., ... ve ...'ın davalarının reddine, ..., ... ve ... davasının kısmen kabülüne, davacı ...'ın davasının kabulüne; çekişmeli 241 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları, 175 parselin 1/2 payının ..., 1/2 payının ... mirasçıları, 131 parsel sayılı taşınmaz 3344 pay kabul edilerek 836 payının ... mirasçıları 2508 payının ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy