MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılardan ... tarafından bildirilen tanıkların dinlenilmediği, dayanağı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin sorulmadığı, varsa nedenlerinin hüküm yerinde gerekçeleriyle açıkça gösterilmediğine değinilerek, davacı tarafın tanıklarının davetiye ile çağrılması, dayandığı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin sorulması, mahallinde yeniden keşif yapılarak mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve davacı tanıklarının yöntemince dinlenilmesi, davacının dayandığı tapu kayıtlarının gereği gibi yerine uygulanması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.