MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1, 2 ve 18 parsel sayılı 18.600, 10.400, 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce davalı Hazine adına, itiraz üzerine kadastro Komisyonunca 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki itirazın kabulü ile davalı ... oğlu ... adına, 2 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki itirazın reddi ile davalı Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı-davalı Hazine 1 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davacı ... her üç taşınmazında kendi zilyetliğinde bulunduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'un davasının kısmen kabulune, çekişmeli 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 2 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı-davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy