MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...'ün kendi taşınmazına giden yolun çekişmeli taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinde açtığı davada yapılan yargılama sonunda; "davacının dava sebep ve delillerini bildirmediği gerekçesiyle" davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay'ca dava dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği belirtilerek usulden bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ise davacının talebinin geçit hakkına yönelik olduğu gerekçesiyle Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, dosyanın talep halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz edilmeksizin kesinleşen bu karar üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince yargılamaya devam edilerek; davanın kabulüne; çekişmeli 147 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm "davanın çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiasıyla açıldığı, talepten fazlaya karar verilemeyeceği, ayrıca dava askı ilan süresi içinde açıldığına göre Kadastro Mahkemesince görülmesi" gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 28.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 440,52 metrekare yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak bırakılmasına, geri kalan kısmınının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy