MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının ve dava konusu taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 118 ada ... sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile; fen bilirkişilerin ........2013 düzenleme tarihli haritasında (A) harfi ile gösterdikleri 50,70 m2'lik bölümün 118 ada ... sayılı parselden ifrazı ile 118 ada da son parsel numarası verilerek ... ... ... ... Vakfı adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada ... sayılı parselin bakiye kısmının tespitteki niteliğiyle davalı ... Avcı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy