MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davacının dava dilekçesinde taşınmazın ....000 metrekare miktarındaki bölümüne yönelik olarak dava açtığı, hakimin taleple bağlı olduğu, talepten fazlaya karar veremeyeceği, öte yandan davacının dava konusu parselin 348 sayılı parsele eklenmesini istemesi karşısında bu isteğin 348 sayılı parselde olduğu gibi taşınmazın kendisi ile kardeşi ... ... adına tescili istemini içerdiği, 3402 sayılı Kanun'un 30/.... maddesi uyarınca taşınmazın eşit paylı olarak ... ve ... ... adlarına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 414 parsel sayılı taşınmazın 05.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ....000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... oğlu ... ve ... oğlu ... ... adına eşit paylarla tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 1000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy