MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “yöntemince tapu kaydı uygulaması ve mera araştırması yapılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 28.02.2014 tarihli bilirkişi raporu ve eki olan krokide hava alanı kamulaştırma sahasında kalan 101 ada ... sayılı parselin tamamı ile 103 ada ... sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bu bölümler yönünden davacı ...’ın mülkiyetinin tespitine, aynı krokide 103 ada ... sayılı parselin (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri ile 103 ada 31 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy