MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 25.792,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davalı ..., 102 ada 2 parsel sayılı 35.990,73 metrekare yüölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ..., 102 ada 4 parsel sayılı 19.777,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Hazinece açılan davanın reddine, çekişmeli 102 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile katılan ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy