MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 4, 7 ve 22 parsel sayılı 5.954.23, 8.731.72 ve 3.920.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ve eşit paylarla davalılar .... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından bu yana Hazinenin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı .... oğlu ...; irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 104 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda davalı Keleş oğlu ...’in payının bulunmadığı bu payların kendisine ait olduğu, isim yanlışlığı olduğunu belirterek bu payların adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlardan 104 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile Keleş oğlu ... adına tespit edilen 1/4 payın davacı Hefzullah oğlu ... adına, kalan payların tespit gibi tesciline, 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy