MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada ..., 82, 91, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 parsel, 162 ada ..., ..., ..., ..., 52, 53, 54 parsel, 160 ada 137, 138, 142 parsel sayılı 819.90, ....671...., ....983.71, ....767.08, ....175.42, ....136.90, ....203.57, ....902.09, ....197.49, 522.79, 728...., 602.46, ....28.93, 373.35, 446.63, 212.94, ....314.96, ....159.66, ....999.86, ....713.54, ....247.33, ....037.88, ....526.53, ....684.82, ....009.73, ....495.... ve ....766,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden davayı ispat edemediğinden davasının reddi ile, çekişmeli 161 ada ..., 82, 91, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 parsellerin 162 ada ..., ..., ..., ..., 53, 54 parsellerin 160 ada 137, 138, 142 parsellerin kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, asli müdahil ... ve ... oğlu ...'nın davasının kabulü ile, çekişmeli 160 ada 153 parsel, 161 ada 148 ve 155 parsellerin kadastro tutanaklarının iptali ile asli müdahil ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 161 ada ..., 82, 91, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 160 parsel, 162 ada ..., ..., ..., ..., 53, 54 parsel, 160 ada 137, 138, 142 ve 153 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacı ...'ün yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Dava konusu 162 ada 52 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili temyiz itirazları yönünden; 162 ada 52 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu kuşkusuzdur. Mahkemece, dava konusu olduğu halde 162 ada 52 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmayarak sicil oluşturulmamış olması isabetsizdir. Davacı ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 162 ada 52 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmün BOZULMASINA,
...- Dava konusu 161 ada 148 ve 155 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .... maddesi uyarınca Kadastro Hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece, 161 ada 148 ve 155 parsellerle ilişkin olarak hükmün .... bendinde tespit gibi tescile karar verilmesi, .... bendinde ise asli müdahil ... ve ... oğlu ... adına tesciline karar verilmek suretiyle hükmün kendi içinde çelişkiye düşürülmüş bulunması ve böylece infazı kabil olmayacak şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacı ...'ün temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 161 ada 148 ve 155 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy