MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ... diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak dava konusu taşınmaza ait tutanağın edinme sebebindeki açıklamalar ile dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözlerinden, davaya konu olan taşınmazların 1936'lı yıllarda göçmenlere verildiği, hangi göçmene verildiğinin bilinemediği, daha sonra göçmenlerin bu yerleri terkedip gittikleri, bunun üzerine davacıların 1950 yılından itibaren çekişmeli taşınmazlara zilyet olmaya başladıkları bildirildiği halde, çekişmeli taşınmazların iskanen veya başka bir yolla Hazine tarafından tevzi edilip edilmediği ve iskanen dağıtılmış ise iskan maliklerinin terketmeleri üzerine çekişmeli taşınmazların davalı ... dönüp dönmediği üzerinde durulmadığı, tespit bilirkişilerinin dinlenilmediği, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemeyeceğinden yeniden yapılacak yargılamada belirtilen hususlarının açıklığa kavuşturulması ile ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava ve temyize konu olan ... çalışma alanında bulunan çekişmeli 2450 ve 2458 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğinde orta malları siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy