MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “komşu taşınmazların kadastro tutanakları ve varsa dayanaklarının getirtilerek davalı yönünün denetlenmesi, çekişmeli taşınmazın açık arttırma usulü ile satıldığı gözetilerek taşınmaz el değiştirmişse davacıdan seçimlik hakkı sorularak yeni malike karşı mülkiyet hakkı bakımından davanın devamını istediği takdirde yeni malike davanın yöneltilmesi, açık teklif usulü ile taşınmazı satın alan ...'nin iyi veya kötüniyetli olup olmadığının değerlendirilmesi, ... ...nin iyiniyetli olduğunun saptanması halinde haritada (B) harfi ile gösterilen yer için zilyetlikle kazanma koşullarının da davacı yararına saptanması halinde mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmesi, ihale ile taşınmazın karardan önce ... ...ye geçmesi halinde Hazine bakımından iptal ve tescile karar verilmemesi gerektiğinin düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Hazine aleyhine açılan davanın taşınmazın ihale sonucu mülkiyetinin dahili davalı ...'ye geçmiş olması nedeniyle husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 1041 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin gerekçeli ve haritalı raporunda (B) harfiyle gösterilen ....199,81 m2'lik kısmın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.