MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 2, 4, 7, 8 parsel sayılı 41731,67,11336,18, 15559,88, 42145,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 2 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... 4 parsel satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle..., 7 parsel satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve Alime...eşit hisseli olarak, 8 parsel devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle taşlık, çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tespitinin iptali ile murisleri ... mirasçıları adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.