MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "3402 sayılı Yasa'nın .... maddesindeki sınırlamalar yönünden gerekli araştırmanın yapılması, komşu taşınmazların kadastro tutanakları ve dayanaklarının getirtilerek davalı taşınmaz yönünü ne okuduğunun belirlenmesi, davacıdan miras bırakanına ait mirasçılık belgesinin istenmesi, taşınmazların davacıya ne şekilde intikal ettiğinin açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 68, 94, 208, 263 ve 267 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile tarla vasfıyla davacı ...'in veraset ilamındaki paylar oranında dahili davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.