MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 135 ada 3 ve 5 parsel sayılı 394,43 ve 355,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3 sayılı parsel davalı ..., 5 sayılı parsel ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü tüzel kişiliği, zemindeki kadim yaya yolunun dava konusu taşınmazlar içinde tespit edildikleri iddiası ile bu bölümlerin yol olarak terkini talebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile temyize konu çekişmeli 135 ada 3 parsel sayılı ... adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptali ile; 26.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve sarı renk ile taranan 17,93 metrekarelik kısmın, 135 ada 5 parsel sayılı ... adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptali ile; aynı tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve sarı renk ile taranan 172,75 metrekarelik kısmın dava konusu taşınmazdan ayrılarak yol olarak terkinine ve bu kısımların haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece taşınmazların tapu kayıtları tamamen iptal edilip, daha sonra 135 ada 3 parsel sayılı (A), aynı ada 5 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin ifrazı ve yol olarak terkinine karar verilmekle taşınmazların kalan bölümlerinin sicillerinin açık barıkalması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. satırındaki ve 2. bendinin 2. satırındaki "tapusunun iptali" sözlerinin çıkarılmasına, 1. bendin son satırında yer alan "kısmın" sözcüğünden sonra 2. bendin son satırındaki "kısmın" sözcüğünden sonra gelmek üzere ayrı ayrı "tapu kaydının iptaline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy