MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Mahallesi kadastro çalışma alanında bulunan 374 ada 126, 127, 128, 129, 130, 132, 142, 143, 144, 248, 249, 250, 251 ve 252 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 374 ada 141 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... mirasçıları adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına dayalı olarak taşınmazların adlarına tescili istemiyle ... aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 374 ada 141 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet nedeniyle, diğer taşınmazlar hakkındaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitlerinin kesinleştiği 1966 ve 1967 tarihleri ile dava tarihi olan 30.06.2010 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.