MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2011/394-2013/335
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 123 ve 149 parsel sayılı 3.838,62 ve 3.389,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı F.. G.. adına, 104 ada 97 parsel sayılı 5.712,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar F.. G.. ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar A.. M.. ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının Sakarya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/179 Esas, 2011/265 Karar sayılı veraset ilamına göre davacıların payları oranında iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan C.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
Tapu iptal ve tescil davalarında husumetin tapu maliklerine yöneltilmesi zorunludur. Davalı C.. G.. tapu maliki olmadığına göre bu davalı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. Davalı C.. G..’ün temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün C.. G.. yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy