MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 12781, 12782, 12783, 12784, 12785 ve 12786 parsel sayılı 2.602.34, 2.949.35, 6.964.72, 2.619.50, 1.989.44 ve 920,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 12781 parsel ..., 12782 parsel ..., 12783 parsel ..., 12784 parsel ..., 12785 parsel ..., 12786 parsel ... adına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 12781, 12782, 12783, 12784, 12785 ve 12786 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.