MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazda yöntemine uygun hava fotoğrafı uygulaması yaptırılması, tesciline karar verilen bölüm dışında kalan bölümlerin kayıt maliki adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmesi, dava konusu taşınmaz bölümünün İmar Kanununa göre ifrazının mümkün olup olmadığının araştırılması, bayii ... Yapar yönünden belgesiz araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 147 ada, 287 parsel sayılı taşınmazda teknik bilirkişinin 31.05.2010 tarihli keşif haritasında (A) harfi ile gösterilen ....839,32 m2'lik bölümünün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölümün aynı ada son parsel numarası verilerek tapuya tescili halinde (C), (D) ve (E) harfi ile gösterilen bölümler ayrılmış olacağından (C), (D) ve (E) harfi ile gösterilen bölümlerin ayrı ayrı aynı ada son parsel numaraları verilerek kayıt maliki Hazine adına kayıt edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy