MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2198 parsel sayılı 81.936,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 83 parsel numarasıyla ve 78.796,63 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2196 parsel sayılı ....841,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 190 parsel numarasıyla ve ....261,77 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1057 parsel sayılı ....962,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 81 parsel numarasıyla ve ....160,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 123 ada 81 ve 190 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 123 ada 81,83 ve 190 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy