MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 226 ada ... parsel sayılı 5858,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... oğlu ... ... kullanımında olduğu şerhi verilerek, 226 ada ... parsel sayılı ....589,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, parsel içindeki zeytin ağaçlarının eşit hisselerle ... ... ... ve ...'ün müşterek kullanımlarında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ancak baba adının ... olması gerekirken yanlış tespit edildiğini ayrıca ... parsel sayılı taşınmazın da zilyetliğinde olduğunu belirtmiş, ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında baba adının düzeltilmesini, ... parsel sayılı taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 04.04.2013 tarih ve 2013/2621 Esas, 2013/3198 Karar sayılı kararı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının usulsüzlüğüne değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 226 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tutanağın beyanlar hanesindeki ... oğlu, ... ... isminin ... oğlu 1950 doğumlu ... olarak düzeltilmesine, sair hususların tespit gibi tesciline, çekişmeli 226 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; fen bilirkişisinin 26.09.2011 tarihli raporu ve eki haritasında (B) harfi ile gösterilen ....298,41 m2'lik kısmın aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere tarla vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz Sadettin oğlu 1950 doğumlu ... kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, ifrazdan geriye kalan fen bilirkişisinin 26.09.2011 tarihli raporu ve eki haritasında (A) harfi ile gösterilen 5290,83 m2'lik kısmın 226 ada ... parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan ve davacı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy