MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 27 ve 28 parsel sayılı 1.130,64 ve 127,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına tescil edilen aynı ada 29 parsel sayılı taşınmaza dahil olan taşınmaz bölümünün çekişmeli taşınmazlar içinde tespit edildiği iddiası ile bu bölümün tapu kaydının iptali ile 29 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 06.04.2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ve kırmızı renkle boyalı olan 39,23 m2, (B) harfi ve yeşil ile boyalı olan 18,55 m2 olmak üzere toplam 57,78 m2'lik miktarındaki yerin 111 ada 27 parselin 1.130,64 m2'lik miktarından düşülmek suretiyle geriye kalan 1.072,82 m2'lik taşınmazın davalı ... oğlu ... adına aynı adanın son gelen parsel numarası ile, 27 sayılı parselden düşülen bu bölümlerin 111 ada 29 nolu parselin 7,188.64 m2'lik miktarına eklenmek suretiyle taşınmazın 7.246,42 m2 miktarı ile davacı ... oğlu ... adına aynı adanın son parsel numarası ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy