MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 255 parsel hakkında daha önce verilen karar ile olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olduğundan, 255 parsel açısından kesinleşen hükümden de söz edilemeyeceği, bu taşınmazla ilgili hüküm ve dolayısıyla kesinleşen hüküm de bulunmadığına göre dilekçenin tavzih istemi olarak değerlendirilmesinin de mümkün olmadığı, davalının talebinin derdest olan davada, adına tespiti yapılan taşınmazın, adına tescil edilmesi talebinden ibaret olduğunun kabulü gerektiği, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesi gereğince hakimin kanunları re'sen uygulayacağı, davalının dilekçesini tavzih dilekçesi olarak değerlendirmesi ile mahkemenin bağlı olmadığı, kaldı ki; kadastro hakimi önüne gelen uyuşmazlıkla ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurmak zorunda olduğu gibi, davaya konu edilen her bir taşınmazla ilgili olarak da infazı kabil sicil oluşturacak şekilde hüküm kurmak zorunda olduğu” açıklandıktan sonra “çekişmeli 255 parsel hakkındaki davanın derdest olduğunun değerlendirilmesi, tüm taraflara tebligat çıkarılması, taraf teşkili sağlanması, çekişmeli 255 parsel hakkında tescile ilişkin bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 255 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... ... mirasçısı ... ..., 11.04.2013 tarihli mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, ... ... tespit maliki olduğunun 257 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu ve eldeki dosya ile birleşen 1978/33 Esas sayılı dosya hakkında ve yine eldeki dosya ile birleşen 1978/34, 1978/40 ve 1978/49 Esas sayılı dosyalarda dava konusu olan 2098, 2099 ve 258 parsel sayılı taşınmazlar hakkında nihai olarak verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Hakkında hüküm kurulmayan bu parseller hakkındaki dava halen derdest olup, talep olmasa dahi mahkemece re'sen ele alınıp karar verilmesi her zaman mümkündür. Ancak bu şekilde 257 parsel sayılı taşınmaz ve diğer taşınmazlar hakkında bir karar verildikten sonra oluşturulan hükme karşı temyiz yoluna başvurulabilecektir. Temyize konu eldeki karar ile hükmü temyiz eden ... ... aleyhine bir hüküm kurulmadığından temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy