MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 265 ada 27 ve 28, 272 ada 2, 214 ada 23 ve 283 ada 16 parsel sayılı 825,13, 1.042,65, 4.346,41, 2.663,67 ve 4.848,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 265 ada 28 sayılı parsel ölü ..., diğer parseller eşit paylarla ölü ..., ... ve davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ...'nın payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 214 ada 23 sayılı parselin tespitinin iptali ile 1/2 hissesinin ... (... oğlu) ve 1/2 hissesinin ... (... oğlu) adına tarla vasfı ile tapuya tesciline, 265 ada 27 ve 28 parsel, 283 ada 16 parsel ve 272 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ve davacıdan alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy