MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 19, 136 ada 56, 107 ada 95, 141 ada 29 ve 154 ada 14 parsel sayılı 2.821.25, 4.027.74, 3.739.11, 5.341.12 ve 1.964.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...'dan intikal ettiği ve ... mirasçısı...'nın payını satın aldığı iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının 3/4 payının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemesinin 06.01.2014 tarih 2013/708 Esas, 2014/4 Karar sayılı veraset ilamındaki miras hisseleri oranında (420) payının .... kızı 1929 doğumlu ... (....) mirasçıları adına kalan payların payları oranında davalı.... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ... ve .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 16.02.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy