MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU SONUCU OLUŞAN TAPU KAYDININ İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davada ... Belediyesinin yasal hasım oduğu, adı geçenin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi açılan davaya da karşı durmadığı dikkate alındığında aleyhine yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmesinin, kabule göre de davalı Belediyenin aynı dava için iki kez harçtan sorumlu tutulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi ..... tarafından hazırlanan rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 59.67 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapusunun iptali ile davacıya ait 33 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı adına tesciline, birleşen dosyalar üzerinden hesaplanan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... haricindeki davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy