MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 40, 47, 116 parsel, 113 ada 13 parsel, 114 ada 3 parsel, 115 ada 54, 84, 89, 130, 139 parsel, 117 ada 20, 22, 32, 36, 43, 129, 146 parsel, 118 ada 70 ve 79 parsel sayılı sırasıyla 303.26, 612.44, 1.630.50, 2.421.87, 514.63, 1.167.50, 3.410.34, 1.451.67, 332.44, 4.507.55, 515.31, 1.998.29, 1.586.52, 1.010.72, 1.043.25, 1.133.61, 2.997.71, 2.056.21 ve 1.624.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların 1/3 payının davacı ... adına, 2/3 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy