MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Av. ... ile ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 491 sayılı parselin Kadastro Mahkemesi ilamı ile oluşan tapu kaydının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması,
2- ... Kadastro Mahkemesinin 24.10.1995 tarih ve 1993/131 Esas, 1995/66 sayılı Kararının 06.03.1998 tarihinde ..., ..., ..., ..., ... oğlu ...'a birlikte oturan amca oğlu ...imzasına, ... mirasçısı ... adına 12.11.1997 de birlikte görümcesi ... imzasına, ..., ..., ...'e 12.11.1997 tahinde yeni adreslerine sevk ile aynı işyerinde çalışan patronları ... imzasına yapılan tebliğlerin usulüne uygun bulunup bulunmadığının tespiti için 1993/131 Esas sayılı dosya içinde bulunan karar tebliğ belgelerinden de suret eklenerek zabıta tahkikatı yaptırılması; tebligat tarihinde davacı ..., ..., ..., ..., ... ile amca oğlu ...'ın aynı çatı altında oturup oturmadığı, diğer davacı mirasçısı ... ile görümcesi ...'nin tebliğ tarihinde birlikte oturup oturmadığı, ..., ..., ... 12.11.1997 tarihinde tebliğ adreslerinde patronlarının ...olup olmadığının bu suretle tespiti ile bu hususta tutulacak zaptın dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy