MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 101 ada 64 ve 106 ada 3 parsel sayılı 1.245,84 ve 1.572,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği çekişmeli taşınmazların köyün ortak kullanımında bulunan yerler olduğunu ileri sürerek köy tüzel kişiliği adına tescil istemiyle dava açmış, ... taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiası ile, ... ve arkadaşları satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... mirasçıları da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili, müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili ve müdahil davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy