MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1691 parsel sayılı 1.475,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle paylı olarak davacı ... ile davalı ... ve müşterekleri adına, 2214 parsel sayılı 4.089,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarafların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 2214 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 1691 parsel sayılı taşınmazda ... paylarının adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 2214 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 1691 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazda ... adına kayıtlı 27/640 hissenin iptali ile davacı adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy