MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1177 parsel sayılı 45.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 194 sayılı taşınmazla belgesiz zilyetlik yolu ile tespit edilen 20 dönümlük miktarın fazlası olduğu gerekçesiyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Kadastro komisyonunca ...'ın vergi kaydına ve zilyetliğe dayanan itirazının kabulüne ve taşınmazın davalı ... adına tespitine karar verilmesi üzerine davacı ..., komisyon kararının iptali ve taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy