MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kök muris ...........'nın veraset ilamının getirtilmesi terekesinin usulüne uygun şekilde taksim edilip edilmediğinin, taksim edildiyse taşınmazın kime isabet ettiğinin, davalı .......'nin satıcıları olan ...... ile .. oğlu .......ye isabet edip etmediğinin araştırılması, murisin terekesinin taksim edilmediği sonucuna varıldığı takdirde davalıya yapılan satış ile kadastro tespiti arasında 20 yılı aşkın sürenin geçmediği, iştirak halinde mülkiyette mirasçılardan birinin pay satışının geçersiz olduğunun göz önüne alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 87 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının belirtilen payları oranında ......... mirasçıları adına, 1/2 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.