MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "tarafların dayanaklarını oluşturan 29.08.1949 tarihinde iskanen, 02.01.1964 tarihinde hükmen oluşmuş tapu kayıtlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesinde düzenlenen şekilde öncelikle fenni sıhhate haiz bulunan krokileri uygulanarak, fenni sıhhate haiz krokileri yoksa hudutları yerel bilirkişi ve tanıklara okunmak suretiyle yöntemince mahalline uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, bu hususta uzman bilirkişiden yöntemince düzenlenmiş rapor alınması; keşifte dinlenilecek yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve gerektiğinde tespit bilirkişilerinden çekişmeli taşınmazların öncesi, nitelikleri, intikalleri ve tasarrufları hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek çekişmeli her bir taşınmazın dayanak tapu kayıtları kapsamında kalan bölümleri için kayıtların oluşum sebepleri ile tarafların iddia ve savunmaları gözetilerek kim veya kimler yararına, dayanak tapu kayıtları kapsamında kalmayan bölümleri için bu bölümlerin öncesi ve niteliği ile üzerlerinde sürdürülen zilyetliklerin şekli ve süreleri gözetilerek kim veya kimler yararına edinme koşullarının oluştuğunun tartışılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 879 ada 11 ve 884 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulü ile bu taşınmazların payları oranında ... oğlu ... mirasçıları adına; çekişmeli 884 ada 57 parsel sayılı taşınmaza yönelik ... tarafından açılmış davanın kabulü ile bu taşınmazın payları oranında ... oğlu ... mirasçıları adına; çekişmeli 1063 ada 25 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddi ile bu taşınmazın payları oranında Halil oğlu ... mirasçıları adına; çekişmeli 878 ada 45 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulü ile bu taşınmazın 19.12.2013 tarihli uzman bilirkişiler raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında ... oğlu ... mirasçıları adına, aynı bilirkişiler raporunda (D) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy