MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların taşınmazların ...’ye ait olduğunu, onun zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu mahkemece açıklanmış iseler de TMK.nın 1023 ve 1024. maddeleri bakımından herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, açık artırma ile yapılan satışlarda da taşınmaz ya da taşınmazları satın alanların alımlarında iyi veya kötü niyetli olup olmadıklarının araştırılması gerektiği belirtilerek yargılama sırasında açık artırma yoluyla taşınmazları satın alan ..., ... ve ...’in alımlarında iyi niyetli olup olmadıklarının mahkemece yeniden yapılacak keşifte dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığıyla açıklığa kavuşturulması,“ ve sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının 1966 yılından sonra dava konusu taşınmazda zilyetliğinin bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.