MAHKEMESİ: KIRIKHAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/04/2014
NUMARASI: 2013/11-2014/6
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 732 parsel sayılı 13.481,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve A.. U..’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı H.. U.., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve H.. U..’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, bazı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 298/2. maddesi gereğince kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uygun olması zorunludur. Kararların farklı ve çelişkili olması mahkemelere olan güven ilkesini zedeler. Somut olayda mahkemenin 04.04.2014 tarihli kısa kararında, 732 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, 1971 yılına kadar 1908 doğumlu Abdullah oğlu H.. U.. tarafından kullanıldığı, 1971 yılında vefat etmesi sonucu o tarihten itibaren mirasçılardan H.. U..'ın zilliyetliği ve kullanımında olduğu 1980 yılında eski bağların sökülerek tarafından yeni bağ dikildiğinin ve halen H.. U..'ın kullanımında olduğunun ve üzerindeki bağ tiyeklerinin kendisine ait olduğunun” şerhinin yazılmasına karar verildiği halde; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, 1971 yılına kadar 1908 doğumlu Abdullah oğlu A.. U.. tarafından kullanıldığı, 1971 yılında vefat etmesi sonucu o tarihten itibaren mirasçılardan H.. U..'ın zilliyetliği ve kullanımında olduğu 1980 yılında eski bağların sökülerek tarafından yeni bağ dikildiğinin ve halen H.. U..'ın kullanımında olduğunun ve üzerindeki bağ tiyeklerinin kendisine ait olduğunun” şerhinin yazılmasına karar verilmiş olmakla kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olması usul ve yasaya aykırıdır. O halde, önceki kararla bağlı kalınmaksızın çelişkiyi kaldırmak suretiyle yeniden bir hüküm kurulması gerekli olup, bazı davalılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy