MAHKEMESİ: İZMİR 4. İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/09/2013
NUMARASI: 2013/95-2013/810
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık İ.. S.. hakkında açılan davada İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresin içinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu kayıtlı olduğu ticaret sicili müdürlüğüne bütün aktif ve pasifleri ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaması gerekmektedir. Dairemizin 2012/6410-8530 sayılı ve 31.10.2012 tarihli bozma kararına uyulması nedeniyle fiili durumun araştırılarak sanığın yöneticiliğini yaptığı şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olduğu adresinde suç tarihi itibariyle ticareti gerçekten terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefliğinin devam edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, sadece borçlu şirkete çıkartılan tebligatların bila tebliğ dönmesinin ticareti terk ettiği ve alacaklının bu hususu bila tebliğ tarihinde öğrendiği sonucunu doğurmayacağından eksik inceleme ile şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.