MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 64 parsel sayılı ....449,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiş, 01.04.2008 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, yargılama sırasında kamulaştırma nedeniyle Hazineye intikal etmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak yörede kamulaştırma yapılıyor olması nedeni ile sadece mülkiyetin tespiti istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.