MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava dosyasında hükmün verildiği celsenin ikinci sayfasının bulunmadığı anlaşılmakla; bu eksikliğin giderilmesi,
2- Temyiz dilekçesinde havale tarihi olmadığı için temyiz tarihi tespit edilemediğinden davalı Hazine vekilinin hükmü temyiz ettiği tarihin tespit edilerek ilgili tutanağının,
3- Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/768 Esas, 1960/442 Karar sayılı dosyasında davacıların dayanağı Şubat 1290 tarih ve 118/125 nolu tapu kaydının revizyon görüp görmediği sorularak, revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu da gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının,
4- Komşu 131 ve 130 (528, 529 ve 530 parseller) parsel sayılı taşınmazların dava konusu olduğu ............. Kadastro Mahkemesinin 1995/10 Esas, 1998/8 Karar sayılı dosyasının,
5- Şubat 1290 Yoklama Tarih ve 118/125 nolu tapu kaydında tapu kaydının malikleri ..... evlatları ...., ..... ve......'in verasete esas nüfus kayıt örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy