MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 20776 ada 39 ve 40 parsel sayılı ....613,68 ve ....528,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca tarla vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 39 parselin ..., 40 parselin .... ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... dava konusu taşınmazların kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile davacı ... ise dava konusu taşınmazların sınırındaki orman sınır noktalarının yanlış tespit edildiği iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline, 40 parseldeki .... ... kullanımına ilişkin şerhin iptaline, 40 parselin ... ve ...'in kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 39 parseldeki ...'nın doğum tarihi olan 1935 şerhinin iptaline 1941 olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy