MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, 119 ada ...parsel sayılı ....782,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı.. .... ..., adına kullanım şerhi verilen ... ...’ın adının ... olduğunu ancak taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları taşınmazın murisleri ... ...’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak kendi adlarına kullanım şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılanlar yönünden davanın reddine, davacı... ... .... yönünden davanın kabulüne...çekişme konusu 119 ada ... parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciliyle beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşımazın ... ...’un...kullanımında bulunduğu şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı... ... .. vekili tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı...Hazine vekili ve katılanlar vekili tarafından esas yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılanlardan alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy