MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
21.01.1993 yılında kesinleşen kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 70 ve 78 parsel sayılı 6.850,00 ve 7.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit hisselerle ..., ...,.... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiş, 109 ada 70 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine üzerindeki evin .... ve ...'ya ait olduğu şerhi verilmiştir. Davacı .... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 19.03.2013 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.