MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “22.02.1992 tarih, 4 sıra numaralı tapu kaydının tesisine esas tescil dava dosyası getirilerek mahalinde yerel bilirkişi, taraf tanıkları, fen ve ziraat bilirkişilerinin katılımı ile yeniden keşif yapılması, tescil ilamı ve haritası ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek mahalline uygulanmak suretiyle tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, tapu kaydının oluştuğu tarih ile kadastro tespiti arasında zilyetlikle iktisap için gerekli 20 yıllık süre geçmediğinden taşınmazın kayıt kapsamı dışında kalan bölümün zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinin gözetilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 101 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ve mavi boya ile gösterilen 6.849,75 m2'lik davalı ..... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ..... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy