MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 5 parsel sayılı 11.915,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek eşit paylarla davalılar ... ve ..., 108 ada 6 parsel sayılı 7.432,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve eşit paylarla davalılar .... ve ..., 108 ada 7 parsel sayılı 8.839,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve paylı olarak davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 108 ada 6 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 108 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, katılanların davasının kabulüne, 108 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile eşit paylarla katılanlar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy