MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 67 parsel sayılı 5.214,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davalı ..., 109 ada 68 parsel sayılı 5.695,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve eşit paylarla davalılar .... ve ..., 109 ada 70 parsel sayılı 3.512,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve eşit paylarla .... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 109 ada 68 ve 70 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; Hazine tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 109 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, katılanların davasının kabulüne, 109 ada 68 ve 70 parsel sayılı taşınmazlarda Bekir, Kadir ve ... paylarının iptali ile taşınmazların 1/4'er payının katılanlar ..... ve ... adlarına kalan 1/4'er payın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy